A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa
- Presupuestos materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Se niega por cuanto no se desconoció la cosa juzgada constitucional
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- No sirven para reabrir debate sobre hechos que motivaron un fallo de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-199/18 presentada por el Director Jurídico de la UGPP.
El recurrente argumentó como causales de nulidad las siguientes: 1º. cambio de jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional o el desconocimiento de la jurisprudencia en vigor de las Salas de Revisión de Tutela en lo relacionado con el respeto y cumplimiento de las decisiones judiciales, los actos de ejecución, la revocatoria directa, la prejudicialidad, los derechos adquiridos, el fraude a la ley, el abuso del derecho y el principio de confianza legítima. 2º.
El desconocimiento de la cosa juzgada y, 3º.
La elusión arbitraria de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión.
Por no encontrar acreditada la vulneración de derechos fundamentales alegada, la Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la nulidad formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la petición nulidad de la sentencia T-199 de 2018, proferida por la Sala Séptima de Revisión, formulada por Carlos Eduardo Umaña Lizarazo, Director Jurídico de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social - UGPP.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.